Ouvrez ce bandeau pour des informations importantes sur le site ou la plongée sous-marine!
Plongeur.com Magazine #7La dernier mag
Le numéro 7 est prêt à télécharger!
La GoPro en plongée sous-marineGoPro et la Plongée
Toutes les astuces, les tuyaux de la communauté!
630075725123995836121695
Forums plongée Plongeur.com


Précédent   Forums plongée Plongeur.com > La plongée sous-marine > Activités Associatives
Identifiant
Mot de passe


Plongée plage -12m et bloc de sécu


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 22/07/2015, 13h50   #41
Scubaphil
Génération bleu
 
Avatar de Scubaphil
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Guadeloupe, ex-Besançon, ex-Lyon
Annotation: par alex2944
Pourquoi tu ne contact pas directeur l'ex J&S ? demande à parler à la personne en charge de la plongée bouteille et pose lui la question si dans son secteur de compétence elle le tolère.

Parce que :
1) demander une tolérance quand on dit soi même vouloir respecter scrupuleusement le CDS (voir post #1), ça n'a pas beaucoup de sens.
2) demander à une administration en charge de faire appliquer les lois et règlements de ne pas tenir compte d'une obligation marquée noir sur blanc et qui ne souffre d'aucune interprétation, a fortiori dans un domaine (la plongée) que l'Etat aime stigmatiser, c'est un peu vouloir faire boire un âne qui n'a pas soif.
3) dans le secteur géographique concerné par notre ami, je ne suis pas sûr qu'il trouve un interlocuteur apte à répondre à cette question très pointue, portant sur un texte qui n'a peut être pas de caractère obligatoire là bas ...

Annotation: par alex2944
Ils sont plongeur avant tout....

Simple croyance de ta part. Le fonctionnaire chargé du secteur "plongée" peut parfaitement n'avoir jamais vu un scaphandre "en vrai" de sa vie avant de faire son premier contrôle !
__________________
"Saut sac à la main", ... et "réception sur les globes oculaires !"
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] ([Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.], [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.], [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.], [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] ...)
Scubaphil est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  



Vieux 22/07/2015, 18h35   #42

centre ou structure de plongée
berny
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de berny
 
Date d'inscription: décembre 2003
les termes de la loi sont clairs; Les équipements obligatoires sont énoncés. IL suffit de lire le texte et de mettre le matériel exigé en place, et on peut passer à autre chose: La plongée!
__________________
berny
berny est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 12h45   #43

centre ou structure de plongée
jean-phil
Vendeur d'air
 
Date d'inscription: décembre 2003
Localisation: Sud Basse-Terre, guadeloupe
..Enfin bon, un 10l d'occase et un MK2 dessus, c'est pas franchement ce qui va trop grêver (terme à la mode chez nous...) le budget d'une structure...
Et un jour, va t on savoir...ça pourra servir!
Des trucs plus cons dans la réglementattion, y en a quand même:
Le masque O2 pour nourrisson...
La sécu surface pour le salarié et pas pour l'indep....
Bref, dura lex...........
__________________
jean-phil
jean-phil est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 12h53   #44
christophe 38
loaded,locked, rock !
 
Avatar de christophe 38
 
Date d'inscription: août 2003
Localisation: la cote basque
Annotation: par jean-phil
..Enfin bon, un 10l d'occase et un MK2 dessus, c'est pas franchement ce qui va trop grêver (terme à la mode chez nous...) le budget d'une structure...
Et un jour, va t on savoir...ça pourra servir!
Des trucs plus cons dans la réglementattion, y en a quand même:
Le masque O2 pour nourrisson...
La sécu surface pour le salarié et pas pour l'indep....
Bref, dura lex...........



heu,


pas d'accord sur ta lecture.
L'indépendant, il est son propre patron.
Tu as besoin d'une loi, toi, qui t'impose ce que tu veux ?
Un patron, indépendant, est assez grand pour savoir ce qui est bon, ce qui est bien pour lui...
pas besoin de Jeunesse et Sports pour lui imposer.

Par contre, l'imposer aux patrons pour leurs employés, pour la sécurité du personnel, c'est normal.

au pire, si tu trouves que le masque 02 n'est pas utile pour un nourrisson, tu ne le prends pas ; que risques tu ? d'aller au tribunal, expliquer qu'il y a un age minimum pour la plongée et qu'un nourrisson n'a pas à se retrouver sous l'eau dans un centre de plongée (quoique, avec les bébés nageurs...)..

Je pense qu'il ne s'agit que d'une transposition d'une reglementation, transposition faire par des bureaucrates qui ne connaissent de la mer que le maillot de bain et les coups de soleil, mais rien de plus.
__________________
au fond, la forme
Who dare dive

Christophe 38
bien faire et laisser braire
christophe 38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 13h34   #45
Scubaphil
Génération bleu
 
Avatar de Scubaphil
 
Date d'inscription: août 2005
Localisation: Guadeloupe, ex-Besançon, ex-Lyon
Annotation: par jean-phil
..Enfin bon, un 10l d'occase et un MK2 dessus, c'est pas franchement ce qui va trop grêver (terme à la mode chez nous...) le budget d'une structure...
Et un jour, va t on savoir...ça pourra servir!

De toute façon, Alofi a bien précisé d'emblée qu'il avait un bloc de sécu. La question était plutôt de savoir où le mettre pour une plongée du bord à 12 m maxi :
Annotation: par Alofi
Aurait-on pu aussi bien le laisser sur la plage voire dans la voiture?
Qu'est-ce que vous en pensez?

Mon point de vue pour ce type de plongée, c'est que le bloc de sécu ne sert à rien au niveau sécu. Par contre, il faut l'avoir. Et il sera très bien sur la plage ou dans le coffre de la voiture.
Par contre, il peut être très utile collectivement, comme matériel de réserve. Par exemple pour un plongeur qui se trouve avec un bloc mal gonflé (il pourra intervertir avec le bloc de sécu), un mano défectueux ... D'ailleurs, j'y ajoutais systématiquement une stab de taille M (même si ce n'est pas demandé par le CDS) pour avoir un scaphandre complet.

Annotation: par jean-phil
Des trucs plus cons dans la réglementattion, y en a quand même:
Le masque O2 pour nourrisson...
La sécu surface pour le salarié et pas pour l'indep....
Bref, dura lex...........

ou le parachute en fosse, l'obligation de noter la pression sur la fiche du bloc quand on plonge au nitrox, mais pas à l'air ...
Scubaphil est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 14h03   #46
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par christophe 38
heu,

pas d'accord sur ta lecture.
L'indépendant, il est son propre patron.
Tu as besoin d'une loi, toi, qui t'impose ce que tu veux ?
Un patron, indépendant, est assez grand pour savoir ce qui est bon, ce qui est bien pour lui...
pas besoin de Jeunesse et Sports pour lui imposer.

Par contre, l'imposer aux patrons pour leurs employés, pour la sécurité du personnel, c'est normal.
...... .

Cette conclusion demande une précision.

C’est le Ministère du travail qui impose l’obligation de surveillance du personnel en intervention sous-marine par l’article R. 4461-40 du décret hyperbare n° 2011-45 du 11 janvier 2011.

Ce texte ne concerne effectivement que les salariés.

Il s’impose donc aux employeurs.
nanobulle est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 14h08   #47
christophe 38
loaded,locked, rock !
 
Avatar de christophe 38
 
Date d'inscription: août 2003
Localisation: la cote basque
Annotation: par nanobulle
Cette conclusion demande une précision.

C’est le Ministère du travail qui impose l’obligation de surveillance du personnel en intervention sous-marine par l’article R. 4461-40 du décret hyperbare n° 2011-45 du 11 janvier 2011.

Ce texte ne concerne effectivement que les salariés.

Il s’impose donc aux employeurs.



oui, en matiere de plongée professionnelle...

et dans le cas d'un indépendant, comme Berny, par exemple, sans employé

(ça peut s'appeler une sécu surface formée au PSC 1 ou au PSE1)

sinon, l'article en question, je le cite (hein)
Annotation:
« Equipe d'intervention « Art.R. 4461-40.-Les équipes réalisant une intervention en milieu hyperbare, mentionnée au 2° de l'article R. 4461-1, sont constituées d'au moins deux personnes : « 1° Un opérateur intervenant en milieu hyperbare titulaire du certificat d'aptitude à l'hyperbarie ; « 2° Un surveillant, formé pour donner en cas d'urgence les premiers secours, qui veille à la sécurité des travailleurs intervenant en milieu hyperbare à partir d'un lieu adapté soumis à la pression atmosphérique locale et regroupant les moyens de communication, d'alerte et de secours.
« Art.R. 4461-41.-Au cours d'une intervention en milieu hyperbare, les travailleurs peuvent occuper alternativement des fonctions différentes au sein de l'équipe sous réserve qu'ils aient les compétences et aptitudes requises conformément au 1° de l'article R. 4461-7.
christophe 38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2015, 14h26   #48
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par christophe 38
oui, en matiere de plongée professionnelle...

et dans le cas d'un indépendant, comme Berny, par exemple, sans employé

ta conclusion est juste, le décret hyperbare ne s'applique pas aux indépendants.
Berny peut continuer de se surveiller lui-même.

J'intervenais juste pour signaler que cette exigence réglementaire provenait du Ministère du Travail et pas de celui du Sport.

En revanche, le parachute en fosse, c'est le Ministère des Sports ....
nanobulle est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2015, 11h12   #49

centre ou structure de plongée
berny
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de berny
 
Date d'inscription: décembre 2003
On n'est jamais mieux surveillé que par soi-même.
berny est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2015, 13h27   #50
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par christophe 38
oui, en matiere de plongée professionnelle...

et dans le cas d'un indépendant, comme Berny, par exemple, sans employé

(ça peut s'appeler une sécu surface formée au PSC 1 ou au PSE1)

sinon, l'article en question, je le cite (hein)

Christophe,

en complément, toujours pour préciser « qui dit quoi, qui fait quoi et pourquoi », j’attire ton attention sur un article du décret hyperbare qui précède celui que tu as cité, faisant obligation de surveillance.

C’est l’article R.4461-37 «Les interventions et travaux en milieu hyperbare ne peuvent être effectuées par une personne seule sans surveillance ».

Ces articles font partie des « dispositions communes » du décret et s’appliquent donc à tous les travailleurs hyperbares, dont les moniteurs de plongée salariés.

Cela signifie que, pour eux, la plongée solo est interdite dans le cadre de leur travail.

Un patron ne peut dire à son moniteur salarié « puisque t’as été assez con pour oublier de libérer le mouillage avant de remonter, ... et que maintenant on est bloqué, ... tu prends ton bloc et tes barbotines, et tu descends le dégager ... ! »

Que nenni, c’est interdit, le moniteur ne peut descendre seul.

C’est vrai également pour le balisage des lieux de plongée, le repêchage de l’appareil photo qui est tombé au moment de remonter à l’échelle, le dentier qui a glissé quand le client à retiré son détendeur, etc.

En revanche, on peut faire redescendre un MF qui n’est pas une espèce socialement protégée.
nanobulle est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  


Vieux 24/07/2015, 13h41   #51
christophe 38
loaded,locked, rock !
 
Avatar de christophe 38
 
Date d'inscription: août 2003
Localisation: la cote basque
Annotation: par nanobulle
Christophe,

en complément, toujours pour préciser « qui dit quoi, qui fait quoi et pourquoi », j’attire ton attention sur un article du décret hyperbare qui précède celui que tu as cité, faisant obligation de surveillance.

C’est l’article R.4461-37 «Les interventions et travaux en milieu hyperbare ne peuvent être effectuées par une personne seule sans surveillance ».

Ces articles font partie des « dispositions communes » du décret et s’appliquent donc à tous les travailleurs hyperbares, dont les moniteurs de plongée salariés.

Cela signifie que, pour eux, la plongée solo est interdite dans le cadre de leur travail.

Un patron ne peut dire à son moniteur salarié « puisque t’as été assez con pour oublier de libérer le mouillage avant de remonter, ... et que maintenant on est bloqué, ... tu prends ton bloc et tes barbotines, et tu descends le dégager ... ! »

Que nenni, c’est interdit, le moniteur ne peut descendre seul.

C’est vrai également pour le balisage des lieux de plongée, le repêchage de l’appareil photo qui est tombé au moment de remonter à l’échelle, le dentier qui a glissé quand le client à retiré son détendeur, etc.

En revanche, on peut faire redescendre un MF qui n’est pas une espèce socialement protégée.



re,

mais, il me semble qu'un plongeur pro peut travailler seul au fond, sur 20 m maxi s'il est muni d'une commande (un bout') relié à la surface avec lequel il peut communiquer.
Il faut toujours le second plongeur (de secours) pret à se mettre à l'eau
et toujours le COH..

dans le meme temps, je preferai que le moniteur descende seul qu'avec un N1 qui ne lui sera pas d'un grand secours, meme si c'est reglementaire.
christophe 38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2015, 14h20   #52
christophe 38
loaded,locked, rock !
 
Avatar de christophe 38
 
Date d'inscription: août 2003
Localisation: la cote basque
Annotation: par nanobulle
Christophe,

en complément, toujours pour préciser « qui dit quoi, qui fait quoi et pourquoi », j’attire ton attention sur un article du décret hyperbare qui précède celui que tu as cité, faisant obligation de surveillance.

C’est l’article R.4461-37 «Les interventions et travaux en milieu hyperbare ne peuvent être effectuées par une personne seule sans surveillance ».

Ces articles font partie des « dispositions communes » du décret et s’appliquent donc à tous les travailleurs hyperbares, dont les moniteurs de plongée salariés.

Cela signifie que, pour eux, la plongée solo est interdite dans le cadre de leur travail.

Un patron ne peut dire à son moniteur salarié « puisque t’as été assez con pour oublier de libérer le mouillage avant de remonter, ... et que maintenant on est bloqué, ... tu prends ton bloc et tes barbotines, et tu descends le dégager ... ! »

Que nenni, c’est interdit, le moniteur ne peut descendre seul.

C’est vrai également pour le balisage des lieux de plongée, le repêchage de l’appareil photo qui est tombé au moment de remonter à l’échelle, le dentier qui a glissé quand le client à retiré son détendeur, etc.

En revanche, on peut faire redescendre un MF qui n’est pas une espèce socialement protégée.

et, sinon, je vais me permettre de citer tout le bloc de l'article :
le décret est là : [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]

le bloc dont nous parlons :
Annotation:
« Section 5



« Organisation des interventions
et travaux en milieu hyperbare



« Sous-section 1



« Dispositions communes


« Art.R. 4461-37.-Les interventions et travaux en milieu hyperbare ne peuvent être effectuées par une personne seule sans surveillance.
« Art.R. 4461-38.-En application des dispositions réglementaires qui s'appliquent à son établissement, prévues à l'article R. 4461-6, l'employeur adapte la composition de l'équipe d'intervention ou de travaux en fonction de la nature et de l'ampleur du risque.
« Art.R. 4461-39.-L'employeur s'assure que les méthodes et conditions d'intervention et d'exécution des travaux sont consignées sur le livret individuel hyperbare de chaque travailleur, mentionné au IV de l'article R. 4461-28.


« Sous-section 2



« Dispositions spécifiques aux interventions en milieu hyperbare



« Paragraphe 1



« Equipe d'intervention


« Art.R. 4461-40.-Les équipes réalisant une intervention en milieu hyperbare, mentionnée au 2° de l'article R. 4461-1, sont constituées d'au moins deux personnes :
« 1° Un opérateur intervenant en milieu hyperbare titulaire du certificat d'aptitude à l'hyperbarie ;
« 2° Un surveillant, formé pour donner en cas d'urgence les premiers secours, qui veille à la sécurité des travailleurs intervenant en milieu hyperbare à partir d'un lieu adapté soumis à la pression atmosphérique locale et regroupant les moyens de communication, d'alerte et de secours.
« Art.R. 4461-41.-Au cours d'une intervention en milieu hyperbare, les travailleurs peuvent occuper alternativement des fonctions différentes au sein de l'équipe sous réserve qu'ils aient les compétences et aptitudes requises conformément au 1° de l'article R. 4461-7.


bref, je ne suis pas certain à 200% que cela concerne la plongée sportive (le patron enregistre les plongées des moniteurs sur leur livret de plongée ???)
christophe 38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2015, 16h04   #53
DocTroll
Coconut Photodiver
 
Avatar de DocTroll
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Etang Salé, Ile de la Réunion
Une petite question au passage sur ces explications de textes digressives...

Annotation: par nanobulle
C’est l’article R.4461-37 «Les interventions et travaux en milieu hyperbare ne peuvent être effectuées par une personne seule sans surveillance ».

Ces articles font partie des « dispositions communes » du décret et s’appliquent donc à tous les travailleurs hyperbares, dont les moniteurs de plongée salariés.

Cela signifie que, pour eux, la plongée solo est interdite dans le cadre de leur travail.

Un patron ne peut dire à son moniteur salarié « puisque t’as été assez con pour oublier de libérer le mouillage avant de remonter, ... et que maintenant on est bloqué, ... tu prends ton bloc et tes barbotines, et tu descends le dégager ... ! »

Que nenni, c’est interdit, le moniteur ne peut descendre seul.

C’est vrai également pour le balisage des lieux de plongée, le repêchage de l’appareil photo qui est tombé au moment de remonter à l’échelle, le dentier qui a glissé quand le client à retiré son détendeur, etc.

Qu'entend-on par "surveillance" ?
[edit]Est-ce que c'est défini quelque part ailleurs qu'au 4461-40 2° ?

Parce que le salarié qui est remonté sur le bateau sans relever l'ancre ou qui devrait aller chercher l'appareil photo qui a eu soudainement des velléités d'indépendance ne pourrait pas redescendre seul dans ce cadre là alors même qu'il aurait une sécurité surface (la même que pendant sa plongée) ?
Mais il pourrait évoluer au fond avec 1+ autre plongeur débutant (soyons fou prenons l'exemple d'un baptisé) et être considéré comme "surveillé" ou "sous surveillance" parce qu'il a quelqu'un qui est en sécurité surface ??

J'avoue avoir du mal à comprendre. Que ces conditions s'appliquent à des scaph pro qui effectuent un travail sous l'eau me semble clair. Que ces conditions décrivent le travail d'un moniteur de plongée loisir salarié d'une structure commerciale me semble plus difficile à comprendre...

Bref :

Annotation: par Christophe38
bref, je ne suis pas certain à 200% que cela concerne la plongée sportive



Mais peut-être que c'est moi qui lit / comprend mal ce qui est écrit... Ou que le texte englobe des travailleurs hyperbares auquel il n'aurait pas pensé et pour lesquels les articles sont inadaptés.

[edit]C'est une vraie question : pourquoi dans un cas une personne formée au secours, à la communication et à la manœuvre du bateau est considéré comme une surveillance et que du coup un salarié puisse travailler sous l'eau (avec des clients) et que dès qu'il se retrouve seul sous l'eau - alors même que la surveillance n'a pas changé - il ne puisse plus travailler sous l'eau sous prétexte qu'il y est seul ?
__________________
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] ou sur flickr : [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
DocTroll est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2015, 20h19   #54

centre ou structure de plongée
berny
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de berny
 
Date d'inscription: décembre 2003
Les moniteurs de plongée salariés sont des salariés avant d'être des enseignants de plongée loisir; Les dispositions du CT s'appliquent donc, d'autant plus qu'ils sont repris en tant que CLB dans le décret hyperbare.
Sur la surveillance, attention à ne pas confondre la surveillance au sens de la DGT (Par un conseiller à l'hyperbarie) avec la fonction de DP (N5 ou autre certification non reconnue rémunérable au titre de la sécurité surveillance de surface).
Normalement, l'application de ces dispositions doit se retrouver dans le DU monté en collaboration entre l'employeur, la médecine du travail et l'inspection du travail
avec nanobulle
berny est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2015, 03h47   #55
DocTroll
Coconut Photodiver
 
Avatar de DocTroll
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Etang Salé, Ile de la Réunion
Ca a le mérite d'être moins obscur que d'habitude... Mais tu ne réponds pas à mes questions.
A cheval sur le français écrit, tu pourrais faire un effort sur ta compréhension par le plongeur moyen et rendre intelligibles tes écrits...

CT = code du travail je suppose
CLB = ?
DGT = direction générale du travail ?

Les vétérinaires salariés sont aussi avant tout des salariés, mais pour autant cette partie du code du travail ils s'en tamponnent l'oreille avec une babouche...
D'où ma question de savoir si ces articles du code du travail concernent aussi les moniteurs de plongée qui ne sont pas "classe I, II ou III ou A ou B" Mais même en considérant qu'ils sont automatiquement reconnus classe XYZ ou même sans ça concernés par cette partie du code du travail, la question n'est pas là.

Je repose donc mes question d'une manière plus simple :
Quand Nanobullle cite l'article 4461-37, je demande :
- "sans surveillance" = ? Et donc "surveillance" = ? Et je fais très bien la différence entre une sécu surface et cette "surveillance" particulière. Je cherche une réponse concrète, un exemple si tu préfères, pas juste un titre.
- "personne seule" = sous l'eau ? / avec quelqu'un sur l'eau (sa fameuse surveillance) ?
Dans ce cas si c'est quelqu'un avec lui sous l'eau, je ne comprends pas qu'un moniteur puisse travailler sans qu'un autre travailleur (sa surveillance) soit egalement présent sous l'eau avec lui.
Si c'est quelqu'un sur l'eau, sa fameuse "surveillance", en quoi la plongée "solo" du moniteur est interdite ?

Je ne demande qu'à croire Nanobulle, mais je ne lis pas comme lui. Peut-être juste parce que je n'ai pas tous les éléments...

Et derniere précision, ça ne va pas m'empêcher de dormir, c'est juste pour ma culture générale...
DocTroll est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2015, 06h27   #56
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par DocTroll
Ca a le mérite d'être moins obscur que d'habitude... Mais tu ne réponds pas à mes questions.
A cheval sur le français écrit, tu pourrais faire un effort sur ta compréhension par le plongeur moyen et rendre intelligibles tes écrits...

CT = code du travail je suppose
CLB = ?
DGT = direction générale du travail ?

Les vétérinaires salariés sont aussi avant tout des salariés, mais pour autant cette partie du code du travail ils s'en tamponnent l'oreille avec une babouche...
D'où ma question de savoir si ces articles du code du travail concernent aussi les moniteurs de plongée qui ne sont pas "classe I, II ou III ou A ou B" Mais même en considérant qu'ils sont automatiquement reconnus classe XYZ ou même sans ça concernés par cette partie du code du travail, la question n'est pas là.

Je repose donc mes question d'une manière plus simple :
Quand Nanobullle cite l'article 4461-37, je demande :
- "sans surveillance" = ? Et donc "surveillance" = ? Et je fais très bien la différence entre une sécu surface et cette "surveillance" particulière. Je cherche une réponse concrète, un exemple si tu préfères, pas juste un titre.
- "personne seule" = sous l'eau ? / avec quelqu'un sur l'eau (sa fameuse surveillance) ?
Dans ce cas si c'est quelqu'un avec lui sous l'eau, je ne comprends pas qu'un moniteur puisse travailler sans qu'un autre travailleur (sa surveillance) soit egalement présent sous l'eau avec lui.
Si c'est quelqu'un sur l'eau, sa fameuse "surveillance", en quoi la plongée "solo" du moniteur est interdite ?

Je ne demande qu'à croire Nanobulle, mais je ne lis pas comme lui. Peut-être juste parce que je n'ai pas tous les éléments...

Et derniere précision, ça ne va pas m'empêcher de dormir, c'est juste pour ma culture générale...

Je laisse Berny répondre à tes questions directes.

Je précise seulement le point concernant la place des moniteurs de plongée dans le décret hyperbare de 2011.

Les moniteurs de plongée salariés sont reconnus comme « travailleur hyperbares » par l’article R. 4461-28.-I. Ils sont « mention B, Activités physiques ou sportives ».

Cela implique que toutes les dispositions communes du texte s’appliquent à eux et doivent être strictement respectées par les employeurs, même si certaines d’entre-elles semblent difficiles à mettre en œuvre.

Pour ce qui concerne les « Classes », elles sont définies dans le Décret, par la profondeur de travail (12, 30, 50 m, plus de 50 m).
Or, l’article 8 du Décret rend le Ministère des Sports dérogatoire, puisque c’est lui qui fixe les profondeurs d’intervention des moniteurs salariés.
Dans le CDS, elles sont actuellement de 12, 20, 40 et 60 m.
Il n’y a donc pas recouvrement (à part 12 m) entre les deux systèmes.

Les moniteurs de plongée sont donc des travailleurs hyperbares, à part entière, mais non classés.


C’est la raison pour laquelle, il leur a été attribué de droit, en association avec leur brevet professionnel délivré par la Jeunesse et les Sports, un CAH sans lequel ils ne pourraient exercer.

Cette situation est déraisonnable, et on attend toujours que les Ministères des Sports et du Travail publient un « arrêté conjoint », définissant les conditions d’intervention des moniteurs, (durée d’immersion, nombre de plongées/jour, repos, etc.)

Cela a été fait pour les plongeurs scientifiques, JORF n°0266 du 15 novembre 2012 [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
Ce texte est signé par les Ministères du Travail et de l’Enseignement Supérieur.
Sa lecture est tout à fait passionnante.
Elle montre comment on peut adapter le Décret Hyperbare à une activité spécifique.
nanobulle est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2015, 13h26   #57
DocTroll
Coconut Photodiver
 
Avatar de DocTroll
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Etang Salé, Ile de la Réunion
Annotation: par nanobulle
Je laisse Berny répondre à tes questions directes.

Ne te gêne surtout pas si tu as envie d'y répondre.
À la base c'est toi qui a lancé le sujet là dessus.
Je ne comprends pas l'interprétation "pas de plongée solo"
Pas de plongée solitaire seul sur site sans "surveillance" : ok, mais solo interdit même avec surveillance je ne vois pas où c'est lu, ou de quoi c'est déduit...


Annotation: par nanobulle
Je précise seulement le point concernant la place des moniteurs de plongée dans le décret hyperbare de 2011.

Les moniteurs de plongée sont donc des travailleurs hyperbares, à part entière, mais non classés.

merci pour ces explications
DocTroll est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2015, 13h42   #58
christophe 38
loaded,locked, rock !
 
Avatar de christophe 38
 
Date d'inscription: août 2003
Localisation: la cote basque
Annotation: par DocTroll
Ne te gêne surtout pas si tu as envie d'y répondre.
À la base c'est toi qui a lancé le sujet là dessus.
Je ne comprends pas l'interprétation "pas de plongée solo"
Pas de plongée solitaire seul sur site sans "surveillance" : ok, mais solo interdit même avec surveillance je ne vois pas où c'est lu, ou de quoi c'est déduit...



merci pour ces explications



le diable se niche dans les détails
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
et, particulierement
Annotation:
Les moniteurs de plongée salariés sont des salariés avant d'être des enseignants de plongée loisir; Les dispositions du CT s'appliquent donc, d'autant plus qu'ils sont repris en tant que CLB dans le décret hyperbare.

ils sont repris en temps que classe B dans le décret hyperbare, mais ils ne sont pas classés... ce n'est pas tres clair (et ce qui se conçoit aisément s'énonce clairement )

plongée solo interdite ??

heu, il y a 2 mois, j'accompagnais des copains de la societé [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] qui avaient affrété un bateau de plongée pour des travaux sous marins sur 10 mètres de fond..
heu, vous savez quoi ? le plongeur intervenant, il était seul ! si, si !
relié à la surface par une commande, un ombilical et la radio, mais seul


et, si on cherche bien, on doit pouvoir trouver dans les textes que (de mémoire) jusqu'à 20 m de fond, le plongeur intervenant peut etre seul (si relié à la surface par une commande pour communiquer (donne du mou, reprend le mou, envoie de l'air...)
christophe 38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2015, 14h06   #59
DocTroll
Coconut Photodiver
 
Avatar de DocTroll
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Etang Salé, Ile de la Réunion
C'est bien ca qui me pose problème... (Enfin encore une fois ça ne m'empêche pas de dormir hein !)

Et même sans parler de solo, bien que le problème vienne de là...
Si le moniteur de plongée salarié ne peut pas évoluer seul sous l'eau parce qu'il y a nécessité réglementaire d'une surveillance : je comprends que pour balader un baptisé à 6m ou deux N2 à 40m ou faire faire des exos profonds à un N3 en formation, il faut 2 plongeurs travailleurs sous l'eau... Moi, ça ne me pose pas de problème particulier... Mais je ne connais pas un seul centre où des moniteurs salariés sont à 2 sous l'eau, l'un en surveillance de l'autre (et d'ailleurs qui surveille le surveillant ?)
Mais Berny ou Nanobulle vont peut-être nous dire que c'est comme ça chez eux ?
DocTroll est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 27/07/2015, 14h47   #60
Scubacastor
livré sans fromage


Super-Moderateur
 
Avatar de Scubacastor
 
Date d'inscription: juillet 2002
Localisation: Lorient, 56
Hi,

La discussion a été scindé. Pour ceux qui souhaitent parler de décret hyperbare notamment pour les pros, c'est là:
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]

Pour les autres, la discussion continue ici .

Merci pour votre compréhension.
__________________
Save the cods, save the world.



Modérateur Construction/Bricolage et Vidéo sous-marine
Scubacastor est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Code du Sport et plongeurs PADI Ntokyo Niveaux et prérogatives 243 15/02/2013 06h52
Celle qui a plongé à Bunaken (Nord Sulawesi, Indonésie) nudibranche75 Asie 2 02/01/2011 15h31
[CR] Philippines / Dauin + Photos Manta Asie 35 22/08/2009 06h57
Plongée à l'Est de Maurice Marie-Ange Compte-rendus de voyages 2 08/06/2009 13h29
Interview : nouveautés du Salon de la Plongée 2007 Fab Scubanews, les actualités plongée 1 06/01/2007 13h58


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 07h16.





vBulletin Copyright ©2010, Jelsoft Enterprises Limited - Plongeur.com (t)
Copyright © 2006 PLONGEUR.COM